Ni que decir tiene que yo, Pedro L. Llera, asumo y comparto plenamente el contenido de esta carta del Dr. Josef Seifert.
Carta abierta de
Profesor Dr. phil. habil. Josef Maria Seifert
Kartäuserstraße 16/6
3292 Gaming, N.Ö.
Austria
A Su Eminencia el Cardenal Decano Gian Battista Re
Gaming, 24 de abril de 2025
Sobre la necesidad de examinar antes del próximo Cónclave la acusación formal de herejía lanzada por el arzobispo Viganò (y apoyada por numerosos y distinguidos teólogos, juristas y filósofos de todo el mundo) contra el papa Francisco.
Eminencia, querido Cardenal Decano Giovanni Battista Re:
Saludos cordiales en Cristo. Me dirijo a usted, querido y muy venerado Cardenal Dean Re, porque sólo usted tiene ahora la autoridad para permitir que una investigación de la acusación de herejía presentada contra el Papa Francisco, tenga lugar antes del próximo Cónclave.
Usted ostenta hasta la elección del próximo Papa la máxima autoridad de la Iglesia Católica, invitará, en unión con el Camarlengo Cardenal Kevin Joseph Farrell, a los Cardenales cualificados de todo el mundo menores de 80 años a elegir al nuevo Papa y podrá determinar la fecha del próximo Cónclave
Hago de mi carta a usted una carta abierta debido al poco tiempo que queda para resolver cuestiones de extrema importancia y urgencia.
He descubierto a través del texto J’accuse del arzobispo Viganò dos -por la solemne invocación de la Sede de Pedro y su declaración de ser válidos para todos los tiempos- documentos pontificios probablemente dogmáticos y ciertamente los más autorizados sobre la cuestión de los «Obispos, Cardenales y Papas heréticos» del Papa Pablo IV y de San Pío V. Estos textos me parecen de la mayor importancia para la Iglesia en el momento actual.
Exigen solemnemente que la Iglesia proceda a examinar las acusaciones de herejía papal.
Simplemente haber excomulgadoa un arzobispo porque actuó exactamente como un Papa prominente y Santo exigió solemnemente actuar cuando se enfrentó a un Papa que se adhirió a las Herejías antes, durante y después de su elección al Papado, es, creo, gravemente erróneo e injusto. Estas acusaciones deberían haber sido examinadas en primer lugar, y si son ciertas, absolutamente ningún castigo es apropiado por haberlas presentado.
Creo que la Iglesia le debe a un arzobispo excomulgado y a por lo menos otras cuatro personas excomulgadas por la misma razón, a dos Papas y a los fieles hacer frente a la firme insistencia del Papa Pablo IV de que un Papa que profesa la herejía ya no es Papa y no puede exigir obediencia alguna, tal como dijo el arzobispo Viganò, con el importante aviso de que la improcedencia de que cualquier autoridad juzgue a un Papa no se aplica a un Papa hereje que sólo usurpa la Sede de Pedro pero que, en virtud de su herejía, no es verdaderamente Papa y tiene menos autoridad en la Iglesia que cualquier Cardenal u obispo ortodoxo.
En esto reside la importancia crucial de ordenar y completar esta investigación antes de convocar el próximo Cónclave:
El resultado de la próxima elección Papal depende en gran medida del resultado de esta investigación, porque San Pío V y el Papa Pablo IV decretan que todas las nominaciones de Cardenales hechas por un Papa herético son nulas. Por lo tanto, si la acusación de herejía antes de la elección del Papa Francisco, durante y después de ella, resulta ser correcta, dos tercios del actual colegio de Cardenales quedarían excluidos de entrar en el Cónclave . Por lo tanto, es necesario llegar a la conclusión de esta cuestión antes del próximo Cónclave porque, de lo contrario, la próxima elección papal es a priori inválida si no se determina antes si la mayor parte de los miembros del colegio cardenalicio son electores legítimos o no, y si el futuro Papa elegido pertenece al colegio cardenalicio o no
Además, antes del próximo Cónclave deberían aclararse otras dos cuestiones estrictamente relacionadas:
1. si los cambios introducidos por el Papa Francisco en las normas que rigen las elecciones papales decretadas por San Juan Pablo II son válidos o no (en caso de que no fuera un Papa válido), y
2. si alguno de los documentos papales del Papa Francisco debe permanecer en las Actas Apostólicas o ser eliminado de ellas (como decretaron los Papas ST Pío V y Pablo IV para los documentos emitidos por un Papa herético).
Los Papas San Pío V y Pablo IV decretaron y fijaron para tiempos perpetuos: que todas las decisiones, nombramientos y elevaciones de obispos y cardenales y que todos los escritos de un Papa herético debían ser declarados nulos.
Según estos documentos papales y según el derecho natural, los cardenales que el Papa Francisco ha elegido, no pueden seguir siendo electores si la acusación de herejía o apostasía resulta ser cierta.
Me dirijo a usted, querido y muy venerado Cardenal Re, porque sólo usted, en unión con el Camarlengo Kevin Joseph Cardenal Farrell, tiene ahora la autoridad para permitir que esta investigación tenga lugar antes del próximo Cónclave.
Puesto que usted, querido Cardenal, dispone ahora, hasta la elección de un nuevo Papa, de la suprema autoridad en la Iglesia, podría actuar inmediatamente, determinar los miembros del jurado entre los Cardenales nombrados por los Papas anteriores al Papa Francisco que emitieran un juicio sobre la cuestión de la herejía y la validez del Papa Francisco.
Por esta razón, le exhorto humildemente, querido Cardenal Decano, a ejercer su autoridad en un momento tan dramático de la historia de la Iglesia, y a actuar con la autoridad de dos Papas que exigen tal acción.
Creo que actualmente sólo usted podría ser, comparable con San Atanasio, que, aún Diácono, cuando se había desencadenado la crisis arriana y frente a un Papa vacilante, fue capaz, (a pesar de sus 2 excomuniones durante el proceso), de preparar el camino para algunos Concilios que condenaron la herejía arriana, que, de haber sido aceptada, habría sido mortal para la fe cristiana. Pero la herejía de que Dios quiere la pluralidad de religiones incluyendo las no cristianas, y otras herejías atribuidas al Papa Francisco son aún más antitéticas a la verdadera fe cristiana de lo que fue el arrianismo.
Por ello, le sugiero y le imploro humildemente que ordene ante el inminente Cónclave un examen justo y equitativo de las numerosas acusaciones de herejía y (a la vista de la declaración de Abu Dhabi de que Dios quería la pluralidad de religiones a partir de la Creación, y del culto a la Pacha Mama en el Vaticano) también de posible apostasía del Papa Francisco.
Creo que con esta acción podrías salvar a la Iglesia de una confusión históricamente única y de proporciones catastróficas.
Usted se pararía sobre la tierra firme de los documentos de Pablo IV y San Pío V, ambos de los cuales enseñaron solemnemente que incluso si TODOS LOS CARDENALES HUBIERAN ELEGIDO LIBREMENTE AL PAPA, SU ELECCIÓN SERÍA ANULADA por las herejías que él defendió antes y después de su elección.
Esto no tiene nada que ver con que usted actúe contra la Iglesia o contra el Papa: al contrario, es un acto de amor supremo a la Iglesia y a Francisco: porque, si la acusación de herejía, habiendo sido lanzada formal e informalmente por altas autoridades doctrinales y teológicas contra Francisco, será encontrada verdadera en un debido proceso eclesiástico, la Iglesia confrontará a los fieles con la verdad (y ya Sócrates dijo en el Gorgias de que ningún don más precioso podría ser concedido a una persona que liberarla de un error). La oportunidad de liberar a Francisco durante su vida de errores, ahora, dada su muerte, se ha perdido. Pero si el Papa Francisco tuvo la esperanza de revocar algún error antes de su muerte y ciertamente los reconoce ahora, condenarlos y liberar de ellos la doctrina de la Iglesia, seguiría siendo un acto de amor al Papa Francisco y sobre todo a la esposa de Jesús, la Iglesia, liberándola del tremendo mal de las herejías.
Creo que, si la acusación de herejía es cierta, un veredicto oficial válido de que Francisco es un hereje y por lo tanto no fue un Papa válido, como se ha hecho con respecto a varios Papas antes, también póstumamente, sería de gran beneficio para el futuro de la Iglesia. Porque incluso si el Papa Francisco hubiera renunciado a su cargo, como lo hizo el Papa Benedicto XVI, esto no habría sido en absoluto suficiente para curar la terrible herida de un Papa hereje, porque los elementos destructivos y los frutos venenosos de su Pontificado permanecerían:
1. Las Acta Apostolica seguirían conteniendo herejías no condenadas.
2. Enseñanzas morales heréticas como las expresadas en AL permanecerían aparentemente como enseñanza oficial de la Iglesia y seducirían a los fieles a cometer pecados graves.
3. Muchas otras observaciones heréticas del Papa que contradicen directamente las palabras solemnes de Cristo y los dogmas de la Iglesia no serían eliminadas del corpus de la enseñanza de la Iglesia, como por ejemplo:
a. La «enseñanza» (privada pero repetida) de Francisco de un infierno vacío y de la inexistencia de las penas eternas,
b. la afirmación de una aniquilación en lugar del castigo eterno de los pecadores incurablemente graves, una enseñanza típica de los Testigos de Jehová incompatible con varios dogmas.
c. La frase en la declaración de Abu Dhabi de que Dios quiere desde la creación la pluralidad de religiones (incluyendo aquellas que niegan la divinidad de Cristo, la Santísima Trinidad, la redención sólo a través de Cristo, etc.) que es más apostática que simplemente herética, no sería eliminada de las Actas Apostólicas sino que permanecería prescrita a todos los Obispos y Rectores de seminarios del mundo para enseñar en los seminarios en la una, sancta, catholica et apostolica Ecclesia como parte de la preparación de los Seminaristas para las sagradas órdenes. Esta frase apostólica quedaría a los ojos de los fieles como «enseñanza de la Iglesia», pero en realidad no sólo es acatólica o incluso anticatólica, sino también anticristiana, lo que causaría un inmenso daño a la fe y a la moral si se dejara en los Acta Apostólica.
3. Además, sólo si Francisco, después de que la Iglesia examinara y condenara sus herejías que son mucho, mucho peores que las de cualquier Papa anterior como Juan XXII, fuera declarado póstumamente no haber sido el verdadero Papa, muchas acciones que el Papa tomó (alabanza papal y celebración del día de la reforma, estatua, sello y alabanza a Lutero; culto a la Pacha Mama en San Pedro; bendiciones a parejas homosexuales y adúlteras, la falsa afirmación de que a través de su conciencia las parejas adúlteras y vueltas a casar pueden saber que Dios quiere que permanezcan en el pecado de adulterio, en lugar de seguir la enseñanza perpetua de la Iglesia sobre el matrimonio expresada en Familiaris Consortio 83 etc., etc.), ya no podrían considerarse acciones y enseñanzas católicas legítimas, ni sus documentos seguirían siendo aceptados como parte de la verdadera enseñanza católica.
En consecuencia, de acuerdo con la infalible enseñanza Papal de Pablo IV y San Pío V, en mi estimación, de igual manera el que Francisco haya nominado al 80 % de los Cardenales electores (quienes, humanamente hablando, probablemente elegirán a un Papa que podría continuar enseñando las herejías de Francisco) será retractado y dejará de ser una horrible amenaza para el próximo Cónclave y la elección de un nuevo Papa.
Por todo ello, querido cardenal Gianbattista Re, te imploro en nombre de Jesucristo, de su y nuestra amada madre que mata todas las herejías, y en el nombre de San José, el daemonum del terror, que consideres si no estarías llamado a ayudar a liberar a la Iglesia de los males mencionados.
Te pido de rodillas que examines si Dios no te llama, en su nombre y en el de Jesucristo, a convertirte en instrumento humano para salvar a la Iglesia del abismo hacia el que parece precipitarse.
Este paso me parece el único correcto, y los resultados negativos que podría provocar, el que se produjera realmente una división en la Iglesia entre la Iglesia-Bergoglio y la verdadera Iglesia, sería un mal mucho menor que una tranquila Iglesia del desorden sumida en el error; de hecho, sería una verdadera bendición porque conduciría a un renacimiento de la verdadera UNA, SANCTA, CATOLICA ET APOSTOLICA ECCLESIA fundada SOBRE LA VERDAD. También estoy seguro de que un sin número de católicos darían la bienvenida a este paso.
Rezo para que usted, querido Cardenal, en este punto sumamente importante de la Historia de la Iglesia, reciba toda la gracia del Espíritu Santo y tenga toda la fortaleza que le haga capaz de emprender cualquier peligrosa misión que ÉL quiera de usted, ya sea lo que yo creo que es o algo totalmente distinto que aprenderá del Espíritu Santo directamente en la oración y la meditación.
Por eso, querido cardenal Gian Batista Re, que imites, de modo más débil y humano, al glorioso san Miguel y realices una sombra humana de su lucha contra el demonio en el cielo, más pequeña, pero en algunos aspectos de no menor valor que su acción angélica.
Por último: sin un santo dignatario de la Iglesia que preserve la doctrina de la Iglesia de ser mancillada por la herejía papal, me temo que sólo una intervención directa de Jesús o de su bendita madre, puede salvar la nave de la Santa Iglesia de hundirse en un abismo infernal de error, confusión y destrucción, que Dios juró no permitir jamás.
Pero creo que, como decía San Ignacio, Dios quiere que creamos que todo depende de Dios, pero que actuemos como si todo dependiera de nosotros.
Ayudados por su gracia, tomemos la armadura del Espíritu Santo y luchemos contra los poderes de las tinieblas, con San Miguel y su celestial hueste de santos ángeles, María, Reina de todos los Santos, bajo la protección de San José, terror daemonum.
En el amor de Jesús que dio su Vida por la Iglesia y derramó su santa sangre por todos nosotros, y a quien quiero servir con todo mi corazón y como humilde servidor a su servicio mucho más perfecto a Él y a la Santa Iglesia,
En Christo
Suyo en Cristo
Josef Seifert
Nada sin Dios
¡Viva Cristo Rey!
